Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 octobre 2012 2 30 /10 /octobre /2012 09:31

 

Da3wa et Manhaj


0 

 

Al-Hajjâj Ibn Yûsuf Est Le Châtiment D'Allâh 


Regle n°9 du livre Al Isbah

 

 

Vidéo Anecdote D'un Cheikh Au Restaurant (Sheikh Al Utheymin)

 

Vidéo L' Islam Est Parfait ۩ Khoutbah Joumou'ah ۩ Sulaymân Abu-Maryamm

 

Vidéo [Mînhâj Al-Haqq] La Voie De La Vérité

 

Vidéo ما هي السلفية - الشيخ عبد الله بن عبد الرحيم البخاري 

 

Vidéo L'importance Du Tawhid Pour La Jama'a [Shaykh Hammad Al-'Atiq] 

 

Prêcher La Salafiya À Un Musulman Ordinaire ? 

 

L'interdiction Du Taqlid Sous Toutes Ses Formes (NOUVEAU)

 

Vidéo Bon Minhaj Mais Mauvais Caractère - Cheikh Ahmad Bazmoul 

 

Questions/reponses avec Cheikh Mohamed ben hadi Al Madkhali 


      Vidéo Shaykh al Albani "J'insiste je suis Salafi!"

 

 

Vidéo Principes Que Tout Salafis Se Doivent De Connaître Cheikh Ahmad Bazmoul

 

Vidéo • Conseil En Or Aux Salafis • [Shaykh Ahmed Bazmoul]

 

Vidéo Les Fondements De La Da3wa Des Pieux Prédécesseurs 1 [Shaykh Nasrudine Al-Albany]

Vidéo Les Fondements De La Da3wa Des Pieux Prédécesseurs 2 [Shaykh Nasrudine Al-Albany]

Vidéo Les Fondements De La Da3wa Des Pieux Prédécesseurs 3 [Shaykh Nasrudine Al-Albany]

Vidéo Les Fondements De La Da3wa Des Pieux Prédécesseurs 4 [Shaykh Nasrudine Al-Albany]

 

 Réponse De Shaikh Fawzan À Un Questionneur ...Zélé 

 

La mise en garde contre les innovateurs est une base de la salafiya 

 

Vidéo Etudier Le Tajwid Chez Des Innovateurs Cheikh Zayd Al Madkhali 

 

Vidéo Triste Constat ... Paroles Et Récits De Nos Salafs - Où En Sommes-Nous Par Rapport À Eux ??? 

 

" Suis Cette Voie " (poeme)

 

QUAND PEUT ON DIRE QUE QUELQU'UN EST UN HIZBI ?   

 

 

 

Hadith Concernant Les « Khawaridjs » 

 

Qui Sont Les "Khawârijs" ? 

 

Cheikh Al Fawzan : « Ils Sont Pire Encore Que Les Khawarijs »


Réponse À Ceux Qui Surnomment Les Salafy De  Madkhalistes" 

 

A Ceux Qui Mettent En Garde Contre Les Mise En Garde 


 

Les Fruits De La Réplique 

 

      Vidéo Celui Qui Appelle Aux Manifestations N'est Pas Salafi

 

Vidéo Accroche-Toi À La Salafiya Sheikh Rabee' Sheikh Ibn Baz

Partager cet article
Repost0
29 octobre 2012 1 29 /10 /octobre /2012 12:19
La science et les œuvres pieuses
 
 
Règle 9
La domination des musulmans et l’amélioration de leur situation sont liées à deux choses : la science bénéfique et les œuvres pieuses
 
 
Ceci en raison de la Parole d’Allah : « C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la religion de la vérité, afin qu’elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu’en aient les polythéistes. » (At-Tawbah, v.33) Et Il dit parmi les versets du djihad : « Les croyants n’ont pas à quitter tous leurs foyers. Pourquoi un groupe de chaque tribu ne viendrait-il pas s’instruire dans la religion, pour pouvoir avertir leur peuple à leur retour, afin qu’ils soient sur leur garde ? » (At-Tawbah, v.122)
 
Abû Mûsâ rapporte que le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) a dit : « La guidée et la science avec lesquelles Allah m’a envoyées sont semblables à une pluie abondante tombant sur une terre. Une partie de cette terre était pure, accepta l’eau et fit pousser beaucoup de fourrage et d’herbe. Une partie de cette terre était stérile mais retint l’eau si bien que les gens en profitèrent : ils en burent, abreuvèrent [leurs bêtes] et irriguèrent [leurs champs]. La pluie tomba également sur une terre aride ne retenant pas l’eau et ne laissant pousser aucun pâturage. C’est là l’exemple de celui qui s’instruit dans la religion d’Allah et a tiré profit de ce avec quoi Allah m’a envoyé, en l’apprenant et l’enseignant ; ainsi que de celui qui ne s’en soucie aucunement et n’accepte pas la guidée d’Allah avec laquelle j’ai été envoyé. » [Al-Bukhârî (79) et Muslim (2282/15)]
 
Il dit également : « Allah ne retirera pas la science en l’arrachant aux serviteurs, mais Il la retirera en faisant disparaître les savants. Et lorsqu’il ne restera aucun savant, les gens prendront à leur tête des ignorants qui seront interrogés et répondront sans science, et ainsi s’égareront et égareront les gens. » [Al-Bukhârî (2877) et Muslim (2673/14)]
 
Ziyâd Ibn Mabîd rapporte que le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) mentionna une chose puis dit : « Cela se produira lorsque la science s’en ira. » Je dis : ô Messager d’Allah ! Comment la science s’en irait alors que nous récitons le Coran, l’enseignons à nos enfants qui eux-mêmes l’enseigneront à leurs enfants, et ce jusqu’au Jour de la Résurrection ? Il répondit : « Que ta mère te perde Ziyâd, je te considérais pourtant parmi les hommes les plus savants de Médine. Ces juifs et chrétiens ne lisent-ils pas la Thora et l’Évangile, sans pour autant rien pratiquer de ce qu’ils contiennent. » [Sahîh Sunan Ibn Mâjah (3272)]
 
Et dans le hadith de ‘Iddî Ibn Hâtim : « Ceux qui ont encouru la colère d’Allah sont les juifs, et les égarés sont les chrétiens. » [As-Sahîhah (3263)
 
Ibn Mas’ûd a dit : « Chaque époque que vous vivez est pire que la précédente. Je ne parle pas d’un émir meilleur qu’un autre, ou d’un peuple plus riche que l’autre, mais vos savants et jurisconsultes meurent et vous ne leur trouverez pas de successeurs, et viendront des gens qui donneront des fatwas selon ce qu’ils pensent. » [Ad-Dârimî (188)]
Shaykh Fawzân dit :
 
Cette règle montre que la rectitude et le succès de la Communauté sont liés à deux choses nécessaires, et si l’une de ces deux choses vient à manquer, la Communauté ne réalise ni rectitude ni succès. Ces deux choses sont : la science bénéfique et les œuvres pieuses. Ce sont les deux choses avec lesquelles Allah a envoyé Son Prophète Muhammad (salallahu ‘alayhi wasalam). Allah dit : « C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la religion de vérité pour la faire triompher sur toute autre religion et Allah suffit comme Témoin. » (Al-Fath, v.28)
 
La guidée désigne la science bénéfique, et la religion de vérité désigne les œuvres pieuses. Ils sont liés, la science n’est bénéfique qu’avec les œuvres et l’œuvre n’est bénéfique que si elle est accompagnée de science. Ainsi, la science sans mise en pratique n’a pas profité aux juifs, ils ont la Thora, savent ce qu’elle contient, ils en ont été chargés, mais ils ne l’ont pas mise en pratique. Allah les a comparés à l’âne qui porte des livres et n’en tire aucun profit : « Ceux à qui fut confiée la Thora, mais qui ne l’ont pas appliquée, sont comparables à un âne qui transporte des livres. Quel mauvais exemple que ceux qui traitent de mensonges les versets d’Allah ! Et Allah ne guide pas les gens injustes. » (Al-Jumucah, v.5)
 
Allah les a nommés « ceux qui ont encouru la colère », car ils ont désobéi volontairement à Allah, et ainsi Allah s’est courroucé contre eux, car on leur a donné une science et ils ne l’ont pas mise en pratique. De fait, toute personne agissant ainsi mérite cette menace, et d’être parmi ceux qui ont encouru la colère. Toute personne qui possède une science mais ne met pas en pratique sa science, Allah est courroucé contre elle, qu’elle compte parmi les juifs ou cette Communauté.
 
De même pour la pratique sans science, la pratique en fonction des passions, du suivi aveugle et des coutumes, cela n’est d’aucun profit, même si celui qui agit se donne de la peine, car la pratique sans science est égarement. Allah l’a nommée égarement, et Il a nommé ceux qui agissent sans science égarés, à la fin de sourate Al-Fâtihah : « Guide-nous sur la voie droite. La voie de ceux que Tu as comblés de bienfaits, non pas de ceux qui ont encouru Ta colère, ni des égarés. » (Al-Fâtihah, v.6-7)
 
Allah (I) a mentionné trois groupes :
 
Premier groupe : ceux qu’Allah a comblés de bienfaits, et ce sont les adeptes de la voie droite qui ont réuni entre la science bénéfique et les œuvres pieuses. Ils sont ceux qui sont mentionnés dans la Parole d’Allah : « Ceux qui obéissent à Allah et au Messager seront avec ceux qu’Allah a comblés de Ses bienfaits parmi les prophètes, les véridiques, les martyrs, et les vertueux. Et quelle excellente compagnie que celle-là ! » (An-Nisâ’, v.69)
 
Deuxième groupe : Ceux qui ont encouru la colère, et ce sont ceux qui ont pris uniquement la science en délaissant les œuvres. Ils sont ceux qui ont encouru la colère, car celui qui sait n’est pas comme celui qui ne sait pas. Le cas de celui qui désobéit à Allah alors qu’il sait est plus grave que celui qui ne sait pas.
 
Troisième groupe : les égarés qui sont ceux qui ont œuvré en délaissant la science. Ils ont œuvré et se sont dépensés en cela, mais sans aucune science, sans preuve tirée du Livre et de la Sunna, alors que l’œuvre doit être fondée sur une preuve, et toute adoration qui ne repose pas sur une preuve est une innovation. Le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) a dit : « Quiconque accomplit un acte sur lequel il n’y a pas notre ordre verra son acte rejeté. » et il dit : « Et prenez garde aux choses nouvelles [dans la religion] car toute innovation est un égarement. » Ainsi, ils se sont fatigués dans les œuvres alors qu’ils sont dans l’égarement, que leurs œuvres sont caduques car infondées, non basées sur une preuve du Livre et de la Sunna.
 
Ainsi, seul le premier groupe atteint le salut, et ils sont ceux qui réunissent la science bénéfique et les œuvres pieuses. Et nous demandons à Allah dans chaque raka’ah d’être sur leur voie, et de nous écarter de la voie des deux groupes égarés.
 
À cette occasion, nous rappelons que les soufis font partie de ce troisième groupe de ceux qui adorent Allah sans science. Les soufis font des efforts dans la mention d’Allah, l’adoration, l’ascétisme, et beaucoup d’excès, mais cela sans aucune science. Plus encore, ils s’éloignent de la science et en écartent les gens. Ils se moquent de ceux qui accordent de l’importance à la science et disent : « Ceux-ci s’occupent du moyen et délaissent l’objectif. » Pour eux l’objectif est l’acte et le moyen est la science. Il est vrai que l’acte est l’objectif et la science un moyen, mais on ne peut atteindre l’objectif qu’à travers le moyen, et si on perd le moyen, on ne peut atteindre l’objectif. Nous ne disons pas aux gens : occupez-vous de la science et délaissez les œuvres, mais nous leur disons : réunissez les deux choses, la science et la pratique.
 
Les soufis ne cessent, c’est leur voie, de s’occuper par l’adoration et la mention d’Allah, les formules de rappel et les termes qu’ils ont innovés eux-mêmes, ou les shaykhs des voies soufies. Ils prêtent serment d’allégeance et s’engagent sur cela, mais ce n’est qu’égarement sur égarement, car cela est infondé, les adeptes ne veulent pas la science, mais sont ceux qui s’éloignent le plus de la science. C’est là une ruse du Diable, et il est obligatoire de réunir entre la science bénéfique et les œuvres pieuses.
 
Le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) a divisé les gens en trois groupes concernant ce qu’on rapporte de lui sur la science bénéfique et les œuvres pieuses :
 
Premier groupe : ceux qui ont réuni entre la science, les Textes, leur apprentissage, leur perfection, leur purification de toute chose étrangère, et leur connaissance à ce sujet. Ils ont réuni la mémorisation et la compréhension de ces Textes, leur commentaire, l’explication de leurs sens et ce qu’ils englobent. C’est là le meilleur des groupes, celui des adeptes des chaînes de transmission et des Textes, les jurisconsultes des savants du hadith comme l’imam Ahmad, l’imam Al-Bukhârî, l’imam As-Shâfi’î, et tous les jurisconsultes de la science du hadith, et c’est là un rang élevé, nous demandons à Allah de nous accorder de Sa grâce.
 
Deuxième groupe : à un niveau moindre que le premier, mais toujours dans le bien et la vertu. Ce sont ceux qui se sont attachés aux chaînes de transmission, l’étude des chaînes de transmission et l’exposé de ce qui est authentique et ce qui ne l’est pas. Ils ont mémorisé et maîtrisé les Textes, mais sans s’occuper de la compréhension, en n’étant que mémorisateur. C’est l’image de la terre qui a recueilli l’eau sans pour autant faire pousser du fourrage. Quant au premier groupe, il est semblable à la bonne terre qui recueille l’eau et fait pousser du fourrage, et dont les gens tirent profit. Ils tirent profit à la fois de l’eau et du fourrage : de la nourriture et de la boisson. Le deuxième groupe a recueilli l’eau, ils ont profité à la Communauté en mémorisant le Livre et la Sunna avec fidélité. Ce sont les savants des transmissions qui se sont attachés uniquement à la transmission, et ils ont en eux une vertu et un grand bien. Même s’ils sont à un rang moindre que les précédents, ils ont été d’une grande utilité aux gens, en mémorisant les Textes, les maîtrisant, les corrigeant et en en écartant le faux et les ajouts.
 
Troisième groupe : aucun bien en eux, ils sont comme la terre aride ne faisant rien pousser et ne retenant pas l’eau qui y coule pourtant, mais rien n’en reste et rien ne pousse. Elle reste telle qu’elle est, comme si aucune pluie ne l’avait touchée ! Aride. Ce sont ceux qui n’ont aucune science, ni transmission ni Texte, les ignorants qui ne portent aucune attention à la science, ne s’en préoccupent pas et ne sont pas connus pour cela. Ils n’ont aucun bien en eux et on n’en tire aucun profit.
 
C’est ainsi que se divisent les gens concernant ce qu’on rapporte du Messager salallahu ‘alayhi wasalam). Le troisième groupe ne s’intéresse aucunement à ce qu’on rapporte du Messager (salallahu ‘alayhi wasalam) et ne se soucie ni de sa transmission ni du Texte, ils ont perdu les deux choses, ainsi on ne tire aucun profit d’eux et il n’y a aucun bien en eux.
 
Le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) a voulu de cette manière encourager les gens à la recherche de la science et la compréhension de la religion d’Allah, et il les a avertis contre le fait de négliger la science et la compréhension. S’il y a parmi eux des gens à l’exemple des deux premiers groupes, ils sont dans le bien, ils comptent des savants des Textes et des transmissions. Les gens sont dans le bien car ils ont parmi eux des sources de bien, mais si les deux premiers groupes disparaissent et qu’il ne reste que le troisième groupe de ceux qui n’ont ni Texte ni transmission, la Communauté sera dans le mal. Cela se passera à la Fin des Temps, lorsque la science aura disparu par la mort des savants, et que les gens n’auront plus de savants vers lesquels revenir, si ce n’est vers ceux du troisième groupe. Où iront les gens ? D’où tireront-ils la science et la pratique ? Qui interrogeront-ils s’il n’y a plus de savants et que la science est retirée ? C’est là un signe de mal dans la Communauté qui ne perdure que par l’existence de la science et des savants, l’existence de la science et de la pratique. Ainsi, si disparaissent la science, la pratique et les savants, la Communauté sera dans les ténèbres, ils prendront à leur tête des ignorants qui seront interrogés et répondront sans science, et ainsi s’égareront et égareront les gens.
 
La science ne vient pas sans rien, elle demande recherche et apprentissage, et elle n’est pas une chose simple que tout un chacun peut atteindre quand il le souhaite. La science a des fondements et des voies, et comme le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) a dit : « Celui qui emprunte une voie dans l’acquisition d’une science, Allah lui facilite un chemin vers le Paradis. » [Muslim (2699/38)]
 
Il est donc nécessaire d’emprunter la voie de l’apprentissage, et de prendre la science auprès des savants tant qu’ils existent. La science ne doit pas être prise des livres, des lectures, des ignorants, ou des étudiants, cela n’est pas la science, et on nomme cela « les lecteurs ». À la Fin des Temps, les « lecteurs » se multiplieront et les savants diminueront. L’existence des « lecteurs » n’est utile et profitable en quoi que ce soit, et si les savants sont absents, l’existence de « lecteurs » est plus nuisible qu’utile aux gens, ou ne profite carrément pas. La science doit donc nécessairement être prise auprès des savants, depuis ses fondements, ses Textes et fondations. Cela est nécessaire.
 
L’auteur dit en commentaire :
 
Son Excellence n’ignore pas qu’en raison de la divergence sur ces fondements, sont apparues chez nous de nouvelles compréhensions dans l’appel à Allah, différentes de ce que nous avons pu comprendre de la science, du Livre d’Allah et de la Sunna du Messager (salallahu ‘alayhi wasalam). De nouvelles compréhensions du commandement du bien et de l’interdiction du mal, autres que celles que nous avons apprises du Livre et de la Sunna. De nouvelles compréhensions dans le djihad sur le sentier d’Allah, autres que ce que nous avons compris, c’est-à-dire l’ensemble des compréhensions de la religion que nous avons héritée du Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) et des Compagnons, car elles ont été expliquées autrement et comprises faussement.
 
Shaykh Fawzân commenta cela en disant :
 
Oui. Cela compte parmi les morcellements que nous avons mentionnés, du fait que nombre de ceux qui s’affilient à la science s’appuient sur eux-mêmes ou leurs semblables, sans revenir vers les gens de science, de clairvoyance et de compréhension. Ainsi, ils ont ouvert une voie qui n’a aucun fondement dans la Législation, sans consulter les gens de science et de clairvoyance et sans s’éclairer de leur avis. C’est là la conséquence du détachement de ceux qui s’affilient à la science vis-à-vis des savants et de l’apprentissage de la science dans des sources authentiques. Ils en sont arrivés à prendre la science en dehors de ses sources, et cela conduisit à l’apparition de ces voies. C’est là le problème, lorsque les gens ne reviennent pas aux savants arrivent les catastrophes. Le fait qu’une personne est en elle de la jalousie, de l’ardeur et de l’amour pour la religion ne suffit pas. Il est nécessaire que cela soit fondé sur une science authentique, une orientation saine, et il est nécessaire de revenir vers les savants. Allah dit : « Demandez aux savants, si vous ne savez pas. » (Al-Anbiyâ’, v.7)
 
Que l’ignorant se fie à sa personne, sa compréhension et aux livres qu’il possède, ou à ses semblables parmi les étudiants, c’est là une calamité. On rapporte que pendant les jours de troubles, lors du règne du roi ‘Abd Al-‘Azîz, on conseilla certains habitants de villages et on leur dit : « Revenez aux savants. » Ils répondirent : « Nous avons (l’ouvrage) Majmû’ah At-Tawhîd qui nous dispense des savants ! » C’est là une calamité ! Si quelqu’un se fie à un livre, alors qu’il est toujours débutant ou ne connaît rien, c’est une catastrophe. Majmû’ah At-Tawhîd est un bon livre et contient un bien sans aucun doute, mais il demande des savants qui expliquent et commentent ce qu’il contient. Quant au fait de disposer du livre, même s’il est très bien et bon, cela ne suffit pas, il faut un savant qui explique et clarifie ce qu’il contient. Si quelqu’un veut s’adonner à la médecine et qu’il possède tous les moyens médicaux, tous les remèdes, mais n’a pas étudier la médecine, convient-il qu’il ausculte les corps des gens et ouvrent leur ventre ? Il dit : « J’ai des remèdes et des moyens médicaux. » mais il n’a pas étudié la médecine, celui-ci va faire périr les gens. S’il en est ainsi pour les choses de ce monde, alors que dire des choses religieuses ?
 
Tu possèdes des livres, des moyens et des outils scientifiques, mais tu n’as pas d’enseignant, et tu n’es pas revenu vers les savants éducateurs, cela corrompt la religion, c’est pourquoi on dit : « La moitié d’un jurisconsulte, d’un grammairien, d’un médecin et d’un théologien (Mutakallim : Ce terme désigne ceux qui parlent sur Allah et Son Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam), en donnant priorité à la raison sur les Textes.) corrompt un pays. » Celui-ci corrompt les corps et il est la moitié d’un médecin, et cet autre corrompt les pays et il est la moitié d’un jurisconsulte, car il donne des fatwas sans science ; cet autre encore corrompt les religions et il est la moitié d’un théologien qui a appris la logique sans la maîtriser, il corrompt les religions car il entre dans les croyances et les détruit ; cet autre encore corrompt les langues et il est la moitié d’un grammairien, car la moitié d’un grammairien corrompt la langue, il faut nécessairement un grammairien entier, c’est-à-dire accompli dans la science, un jurisconsulte accompli dans la religion, un médecin accompli dans la médecine, et ainsi de suite.
 
L’auteur dit :
 
Qu’Allah soit bon envers vous. Certains savants ont des expressions, des appels sont nés au milieu du siècle dernier dans certains pays arabes disant qu’il fallait appeler à l’islam dans son acception globale, et ainsi ils ont délaissé l’appel à l’Unicité, car l’Unicité demande de la science, et qu’ils n’ont pas de science authentique concernant l’Unicité. Quel est votre commentaire, qu’Allah vous préserve ?
Shaykh Fawzân répondit :
 
Ainsi, que nous l’avons mentionné, cela n’est jamais profitable, l’appel à l’islam dans son appellation générale ne suffit pas. Qu’est-ce que l’islam ? Est-ce uniquement un nom ? Chacun sait que le nom est bon et que l’islam est une religion authentique, mais en conclusion qu’est-ce que l’islam ? Lorsque le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) envoya ‘Alî Ibn Abî Tâlib le jour de la bataille de Khaybar, il lui donna l’étendard et lui dit : « Reste ainsi jusqu’à parvenir à proximité d’eux, puis appelle-les à l’islam et informe-les de ce qui leur est obligatoire parmi le droit d’Allah. » [Al-Bukhârî (2847) et Muslim (2406/34)] Il n’a pas dit : appelle-les uniquement à l’islam mais : « et informe-les de ce qui leur est obligatoire » c’est-à-dire explique-leur ce qu’est l’islam. L’islam n’est pas seulement un nom général, cela ne profite pas, comme le fait d’expliquer l’islam par la voie qu’il suit, car les adeptes de l’innovation explique l’islam selon la voie qu’ils suivent : Al-Jahmiyyah expliquent l’islam selon leur voie, les adorateurs des tombes et les soufis expliquent l’islam selon la voie qu’ils suivent et disent « c’est cela l’islam ! » Mais l’islam avec lequel a été suscité Muhammad (salallahu ‘alayhi wasalam) est un islam authentique qui demande connaissance, clairvoyance, et à être expliqué aux gens avec clairvoyance. Quant au fait d’appeler à l’islam d’une manière générale, cela n’est d’aucune utilité, et au contraire peut nuire, car chacun explique l’islam selon la voie qu’il suit, en toute vérité ou fausseté.
 
Source : Al-Isbâh
Traduit et publié par les Salafis de l’Est
Partager cet article
Repost0
24 octobre 2012 3 24 /10 /octobre /2012 15:05
Partager cet article
Repost0
14 octobre 2012 7 14 /10 /octobre /2012 06:00
Partager cet article
Repost0
13 octobre 2012 6 13 /10 /octobre /2012 08:29

Le Prophète -salla Allahou ‘alayhi wa salam- a dit : « Je vous ai laissé deux choses, si vous vous y accrochez, vous ne vous égarerez jamais, le livre d’Allah et la Sounnah de son prophète. » Hadith authentique [voir « assahîha » n°1761 de cheikh Albani]


Dans les livres de usool ul fiqh ce point est abordé en long et en large.

Malgré la difficulté de traduire les termes en français, la traduction approximative donne ceci :

- Ittiba : suivi des preuves légiférées
- Taqlid : suivi aveugle sans preuve qui prédomine les adillah shar'i.

Accepter et œuvrer sur le Quran ce n'est pas du taqlid

Accepter et œuvrer sur les ahadiths du Messager d'Allah ﷺ ce n'est pas du taqlid

L'Ijma n'est pas du taqlid

Si un 'ami (gens du commun) demande une massalah a un mufti ou un Qadhi réunit des témoins ou des preuves du Coran et de la Sunnah authentique... alors même à ce moment ce n'est pas du taqlid.

Le taqlid (suivi aveugle) est donc : accepter la parole de quelqu'un qui n'est ni dans le Quran, ni dans la Sounnah, ni prouvé par 'ijma (majorité des savants selon les preuves), ni que la masalah soit ijtihaadi (a divergence ayant chacun des preuves). Donc qu'on ne la retrouve pas dans les preuves shari'i et l'accepter quand même, alors c'est du taqlid (suivi aveugle)

Autrement dit, d'un coté Coran et Sunnah, de l'autre coté la parole d'un individu et accepté cette parole contradictoire aux preuves shar'i, donner de la valeur a cette parole face au Coran et Sunnah, alors ceci est du taqlid.

Le taqlid est haram sans aucun doute et certains avis disent que c'est du shirk.

Ittiba' est donc le suivi des preuves légiférées, le suivi dans le haqq.

-Sheikh Ul Islam Ibn Taymiyya dit dans majmu' fatawa "celui qui dit que le taqlid est obligatoire sur une personne du commun, alors ce n'est pas la parole d'un musulman.
-Sheikh Muqbil dit "celui qui dit que le taqlid est obligatoire sur la personne du commun...ou est la preuve ?"

Dans les livres de fiqh des sectaires, il est enseigné que le Taqlid (suivi aveugle) est obligatoire pour le muqallid (celui qui fait du taqlid).
Pour mieux comprendre cette erreur, détaillons. il est enseigné que le taqlid de son imam est obligatoire même s'il contredit Coran et Sunnah (comme les soufis et bien d'autres).

Pour conclure en 3 points :

- Il y a 'ijma (consensus) des Sahabas que le taqlid est interdit.
- Deux grands sahabas dont Ibn Mas'oud ont interdit de suivre aveuglément un homme dans la religion.
- Aucun Sahabas ne les a contredit. Il y a donc 'ijma des sahabas sur l'interdiction du taqlid

Wallahu ta'ala a'lam


Qu'Allah nous préserve du taqlid et qu'il nous maintienne sur la voie du suivi de la vérité.

Traduit et écrit par le frère @ibnNasir95 hafidahu Allah

------

 

 

 



• Qu'est-ce que le Taqlid (le suivi aveugle) et qui est le Muqallid (le suiveur aveugle) ? Par le Noble Muhaddith ul-Asr Hafiz Zubair Ali Zai (rahimahu Allah) :

https://www.youtube.com/watch?v=WVF8lf_ZbL8

Il dit clairement qu'il n'y a aucune forme de taqlid autorisé, tous sont interdit.

• La prière d'un ghayr-muqalid (qui n'est pas un suiveur aveuglé) derrière un imam muqalid (hanafi) ? - Cheikh Badi-ud-deen As-Sindhi :

 

https://www.youtube.com/watch?v=6YmfEMC_hE8

 

 



-------

Suivre ceux qui suivent et utilisent les textes n'est pas un suivi aveugle (Taqlîd), mais un suivi (Mutâba3ah)


L'imam Al Barbahârî a dit : Par allah, prends garde et attache-toi aux textes, leurs adeptes, et au suivi aveugle, car la religion n'est que suivi aveugle, c'est-à-dire du Prophète (salaLlahou 3aleyhi wa salam), et ses Compagnons (radiyaLlahou 3an-houm). Ceux venus avant nous ne nous ont pas laissés dans le doute, donc imite-les et repose-toi. Ne dépasse pas les textes et leurs adeptes. Arrête-toi sur ce qui prête à interpretation dans le Qour-ane et les Hadiths, ne pratique aucune analogie, et ne cherche pas en toi une réponse pour réfuter les adeptes de l'innovation car on t'a commandé de garder le silence devant eux, donc ne leur permets pas de t'atteindre. Ne sais-tu pas que mouHammed ibn sirîne, malgrès la distinction qui est la sienne, n'a répondu à aucune question de l'innovateur qui l'interrogeait, et n'a pas écouté de lui un seul verset du livre d'Allah 3azza wa jal? On l'interrogea à ce sujet et il répondit : "je crains qu'il ne le déforme et que quelque chose naisse dans mon coeur." (Source : ad-Dârimî (1/91))


Explication de Cheikh Ahmed Ibn Yahya An-Najmi (rahimahou Llah) :

Je dis : concernant la parole de l'auteur (raHimahouLlahou) : " la religion n'est que suivi aveugle (at-Taqlîd) " qu'Allah fasse miséricorde à l'auteur, car le suivi du Prophète (salaLlahou 3aleyhi wa salam), de ses compagnons et des textes n'est pas un suivi aveugle, car le suivi aveugle consiste à suivre celui qui n'est pas infaillible sans aucune preuve. Quant au suivi du Prophète (salaLlahou 3aleyhi wa salam), c'est ce qu'Allah (soub-Hanahou wa ta3âlâ) nous a ordonné, et il n'aurait pas dû nommer cela "suivi aveugle".

De même, concernant le suivi des compagnons et ceux venus après eux parmi ceux qui suivent les textes n'est pas un suivi aveugle (Taqlîd), mais un suivi (mutâba3ah) des preuves. Lorsque l'homme de la masse suit un savant sunnite sans savoir sur quoi se base sa réponse et ses preuves, c'est cela le suivi aveugle.

Quant à celui qui suit les savants venus avant lui en connaissant leurs preuves, les adopte et les suit en cela, c'est là ce qui est demandé des savants. Ils doivents chercher les preuves dans leurs sources et les mettre en pratique. De cette manière, on considère qu'ils ont fait un effort d'interpretation pour rechercher la vérité (moujtahidîne). Celui d'entre eux qui voit juste aura deux récompenses, et celui qui a tort aura tout de même une récompense.

Quant à sa parole : " arrête-toi sur ce qui prête à interpretation dans le Qour-ane et les Hadiths, ne pratique aucune analogie, et ne cherche pas en toi une réponse pour réfuter les adeptes de l'innovation " cela signifie que tu ne dois pas te charger de réfuter l'innovateur et t'efforcer de discuter et polémiquer avec lui, car on peut craindre pour toi en ce cas. Cela n'appartient pas à tout un chacun, mais uniquement à celui qui a la force, la capacité et la science pour débattre avec eux par des arguments avec lesquels il les fustigera, comme l'a fait shaykh al-islâm ibn taymiyyah. Et ce qui apparait est que cela est permis. Et c'est Allah qui accorde le succès.


Source : L'islam est la sunna / la sunna est l'islam (charHou-s-sounnati) par l'imam al barbahârî (rahimahou Llah)
Commentaire de Cheikh Ahmed Ibn Yahya An-Najmi
éditions tawbah - page 248/249

 

 


-------

Ibn al-Qayim a dit :  « La science se définit à travers « Allah a dit », « Le prophète a dit », et « les compagnons  ont dit » et non pas au moyen du camouflage.
Et la science ne consiste pas à ce que tu exposes avec insolence la divergence entre la parole du prophète et l’avis d’un savant. » [Source : Al fawâ-id 1/105]

Mou'adh Ibn Jabal a dit : " Même si un 'Alim est sur la droiture, ne faites pas son taqlid dans votre religion. " [Jâmi Bayân l-ilm (hasan)]

L'Imam Ahmad a dit : " Et ne faites le suivi aveugle (taqlid) de personne dans votre religion. " [Masaail Abu Dawood (p.277)]

Hafidh Ibn Hazm l-Andalusi a dit : " Le suivi aveugle (Taqlid) est haram ! " [l-Nabzatoul-kâfiyyah (p.70)]

L'Imam Malik (rahimahu Llah) a dit : "Il n'y a personne après le Prophète, si ce n'est que ses paroles soient acceptées ou rejetées".

L'Imam Abu Hanifa a dit : "Il n'est pas permis à une personne d'adopter notre opinion sans savoir d'où nous l'avons tirée" dans une autre version "Il est interdit à toute personne ne connaissant pas mes preuves (dalils) de juger selon mon opinion". Il est ajouté dans une autre version "(...) car nous sommes des êtres humains nous émettons un avis aujourd'hui et nous changeons demain"

L'Imam Ath-Thawi -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit : « Personne n’imite (qalid) si ce n’est un fanatique ou un imbécile ». [Rapporté par Ibn ‘Abidine dans Rasm-ul-Mufti réponse 1, page 32]

L'Imam Abu Hanifa a dit : Si le hadith est authentique alors c’est mon opinion  ». [Rapporté par Ibn Abidine Dans El Hachia, volume 1, page 63]

L'imam Abu Hanifa a dit : « Il n’est pas permis à une personne d’adopter notre opinion sans savoir d’où nous l’avons tirée  » Fin de citation. [Rapporté par Ibn ‘Abd Al-Barr dans Intiqa fi Fadhaily Thalathat-ul-Fuqaha, page 145]
Il a dit encore -qu’Allah lui fasse Miséricorde- : « Si j’ai dit une parole en désaccord avec le Coran et la Sounna alors délaisser ma parole. ». [Rapporté par Al-Fullani dans Al-Iqadh, page 50, parole attribuée également à l’Imam Shafi’i.
Dans le commentaire de ces paroles Al-Fullani -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit : « Ces paroles ne concernent pas le Moujthahid , car il n’a pas besoin des avis des Imams. Mais cela concerne plutôt l’imitateur.

Ibn ‘Abbas (qu'Allah l'agrée) disait : « Peu ne s’en faut qu’une pierre ne tombe sur vous du ciel !. Je vous dis le Prophète a dit et vous osez dire Abou Bakr et ‘Omar ont dit ! ».

Ibn Wahb -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit : « J’ai entendu Mali répondre à une question à propos du fait de se laver l’espace entre les doigts de pieds pendants les ablutions. Celui-ci répondit : 
« Cela n’est pas nécessaire. J’attendis alors jusqu’à ce qu’il ne reste plus grand monde autour de lui, puis je lui dis : 
« Pour nous, cela est une Sounna. 
Il me répondit : « Et quelle est-elle ? ». 
Je lui dis : Al-Layth Ibn Sa’d, Ibn Luhay’a et ‘Amru Ibn Al-Harith m’ont rapporté d’après Yazid Ibn ‘Amru El-Ma’afiri d’après Abou ‘Abderrahman Al Halabi, d’après Al-Moustawrid Ibn Shaddad El-Qoraychi qu’il a dit : 
« J’ai vu le Prophète salla Allahou ‘aleyhi wa sallam frotter l’espace entre ses doigts de pieds avec son auriculaire. 
L’Imam Malik me dit alors : « Ce hadith a une bonne chaîne de transmission et jamais je ne l’avais entendu auparavant, si ce n’est aujourd’hui. Plus tard, j’entendis Malik répondre a cette question en ordonnant de se laver entre les doigts de pieds. » [Rapporté par Ibn Abi Hatim dans l’introduction de son ouvrage Al-Djarh wa t-Ta’dil, page 31, 32.]

L’imam Shafi’i a dit : « Si vous me voyez dire une parole alors qu’il existe un hadith authentique contredisant ma parole, sachez que j’ai perdu la raison. » Fin de citation. [Rapporté par Ibn Abi Hatim dans Al-Adab, page 93.]

L’imam Shafi’i a dit : « Si dans tout ce que je dis, il existe un hadith authentique qui me contredit, alors le hadith du Prophète salla Allahou ‘aleyhi wa sallam est plus en droit d’être suivi, ne m’imiter donc pas. » Fin de citation. [Rapporté par Ibn Abi Hatime, Abou Na’im et Ibn ‘Assakir, volume 15, chapitre 10, page 1]

L’Imam Ahmed -qu’Allah lui fasse Miséricorde-, il est celui qui a rassemblé le plus de hadith parmi les quartes Imams, et celui qui s’y accrochait le plus. Comme le rapporta l’imam Ibn al-Djawzi dans Al-Manaqib, page 192 : « Il détestait qu’on écrive des livres basés sur la déduction et l’opinion. » 

‘Abdullah Ibn Mas'ud disait : « Ne soyez pas comme des moutons. » On lui demanda : « C'est-à-dire ? » Il répondit : « C'est de se dire : Je suis les gens. S'ils empruntent le droit chemin je l'emprunte avec eux et s'ils s'égarent, je m'égare avec eux. Que chacun d'entre vous se prépare à ne pas renier sa religion si un jour tout le monde la reniait. »
(Ibn Al-Qayyim dans « Al-fawâ'îd »)

Et dans une autre narration : « Que l'un d'entre vous ne suive pas aveuglément dans sa religion une personne de telle sorte que s'il croit, alors il l'imite dans sa croyance, et s'il la renie, il l'a renie lui aussi. Si vous voulez suivre, conformez-vous au suivit des disparus (As-Sahaba), car en vérité, le vivant n’est pas à l’abri des troubles. »
(Ibn 'Abd Al-Barr dans « Jami' bayan al-'ilm wa fadhlih » n°1810)

-------

 

 



Le seul homme qu’il incombe de suivre en tout et pour tout est le Prophète (Paix et  bénédiction d'Allah sur lui), l’infaillible, qui ne parle pas sous l’effet de la passion. Allah a dit à son sujet :

Traduction relative et approchée : "...Et il ne prononce rien sous l’effet de la passion ; Ce n’est rien d’autre qu’une révélation inspirée"  S53 V3-4  

En effet aucun autre homme, même le plus savant, n’est exempt d’erreur. Le Prophète (Paix et  bénédiction d'Allah sur lui) a dit: 
« Tous les fils d‘Adam se trompent et les meilleurs d‘entre eux sont ceux qui se repentent“ [Rapporté par Ahmad, ibn Majah et Tirmidhi. Sa chaîne de transmission est authentique]. 

La position à adopter est alors la suivante : Prendre leurs dires lorsqu’ils sont conformes aux textes : C’est à dire le Coran, la Sounnah, tels qu’ils furent compris par nos prédécesseurs vertueux et  rejeter leurs dires lorsqu’ils vont à leur encontre. En effet il faut privilégier la Sounnah authentique du Prophète (Paix et  bénédiction d'Allah sur lui) sur l’avis de quiconque, quel que soit son niveau.  

L’imam Ahmad disait à ce sujet :  « Ne me suivez pas en tout et pour tout (on appelle cela «et-Taqlid »), ni même Malek ou ech Chafi'i ou eth Thawri, mais apprenez comme nous avons appris !» [Rapporté par Saleh fils de l’imam Ahmad, cité dans les Fatawa de ibn Taymiya et dans  I’lam el Mouaki’in  de ibn el Qayim].  

Ainsi ‘Ali ibn abi Taleb disait :  « Tu ne reconnaîtras pas la vérité par les hommes (c’est-à-dire en suivant un homme en particulier), mais sache la vérité et tu reconnaîtras les hommes qui suivent la vériré (la vérité c’est la preuve du Coran de la Sounnah et de l’ensemble des compagnons)».  

L’imam ech-Chafi’i disait :  « Il n’est pas permis à celui qui prononce des décrets religieux de se baser sur mes propos tant qu’il ne sait pas d’où je les ai puisés » (c’est-à-dire de vérifier la conformité de ses propos avec la Sounnah authentique)".  

Et tous les savants sont unanimes pour dire :  « Lorsqu’un texte authentique contredit nos paroles, alors délaissez nos paroles et pratiquez les textes ».  

Pourquoi alors, certains s’obstinent-ils encore à suivre aveuglement des savants ou bien une école en prétendant que cela est une obligation ?! 

Je tiens tout de même à ajouter que si les savants ne sont pas à l’abri de l’erreur, il n’en reste pas moins que se sont ceux qui craignent le plus Allah, et ceux qui conseillent le mieux la communauté et le fait qu’ils puissent revenir sur leurs propres propos est un signe d’honnêteté qui est tout à leur honneur.  

Un jour el Hassan ibn Zyad fut interrogé sur un sujet et la réponse qu’il donna était fausse ; Malheureusement il ne se rappelait plus qui l’avait interrogé, alors il engagea une personne pour dire à haute voix parmi les gens : « Hassan ibn Zyad fut interrogé tel et tel jour sur une question et il s’est trompé, alors que celui qui l’a questionné aille le voir !». Ainsi pendant plusieurs jours, il s’est abstenu de faire des Fatwas aux gens jusqu’à ce qu’il retrouva celui qui l’avait interrogé et l’informa qu’il s’était trompé et lui donna la bonne réponse. [Extrait de el Faqih wa el Moutafaqih de El Khatib el Baghdadi].  

De toute façon ils resteront récompensés pour leurs efforts ! Le Prophète (Paix et  bénédiction d'Allah sur lui) a dit : « Quand le juge prononce un décret et qu’il a fait un effort personnel et qu’il répond correctement, il sera rétribué deux fois, mais s’il fait preuve d’effort et qu’il se trompe, il sera quand même rétribué une fois »[Rapporté par el Boukhari et Mouslim].

Copié de http://www.al.baida.online.fr

 

 

 



-------

Magnifique écrit de Cheikh Muhammad bin Haadi sur l'interdiction du Taqlid (en langue arabe) :

https://www.dropbox.com/s/qhdfso8t1gzndrv/%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%82%D9%86%D8%A7%D8%B9%20%D8%A8%D9%85%D8%A7%20%D8%AC%D8%A7%D8%A1%20%D8%B9%D9%86%20%D8%A3%D8%A6%D9%85%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B9%D9%88%D8%A9%20%D9%85%D9%86%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%82%D9%88%D8%A7%D9%84%20%D9%81%D9%8A%20%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B9.pdf?dl=0

-------

 

 

 



Ne suivaient pas leurs Imams dans tout ce qu’ils émettaient comme opinion ; ils en ont même délaissé beaucoup lorsqu’il leurs apparaissait qu’elles étaient en désaccord avec la Sounna. A tel point que les deux savants Hanafites, élèves de Abou Hanifa, Muhammad Ibn Al-Hassan et Abou Youssouf ont été en désaccord avec leurs Cheikh sur environ un tiers de toutes ses opinions juridiques , et les livres de jurisprudences hanafite sont autant de preuves sur la véracité de ces propos. Il peut être dit la même chose de l’Imam Al-Mouzni  et bien d’autre parmi les élèves de Shafi’i ou d’autres Imams, et s’il fallait donner des exemples pour chacun d’eux, ce serait d’une longeur excessive, et nous sortirons alors de notre d’être bref dans cette recherche. C’est pourquoi nous nous contenterons de deux exemples seulement : 

L’Imam Muhammad Ibn Al-Hassan -qu’Allah lui fasse Miséricorde- a dit dans son Mouwatta , page 158 : « Quant à a Abou Hanifa, il jugeait qu’il n’avait pas de prière lorsque l’on invoquait Allah pour qu’Il fasse descendre la pluie. Quand à nous, nous jugeons que l’Imam doit diriger une prière de deux inclinaisons, puis invoque Allah en retournant son manteau. » 

‘Isam Ibn Youssuf Al Balakhi était parmi les proches de l’Imam Muhammad Ibn Al-Hassan  et parmi les fidèles de l’Imam Abou Youssouf . « Il lui arrivait souvent de juger selon un avis contraire à Abou Hanifa, car ce dernier ne connaissait pas la preuve (dalil). Quant à ‘Isam, il jugeait différemment lorsqu’une preuve puissante d’un autre Imam lui parvenait. » 
C’est pourquoi « Il levait les mains avant l’inclinaison et lorsqu’il s’en relevait. » 

Comme cela est connu dans la sounna, selon des dizaines de chaînes de transmission différentes authentique jusqu’au Prophète salla Allahou ‘aleyhi wa sallam. Et le fait que ses trois Maître  aient jugé différemment de la Sounna ne l’a pas empêché de l’appliquée... et c’est ainsi que tout musulman se doit d’être.

 

by Marouan Abû Mariyah ‏@AbMaria1

 

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2012 5 05 /10 /octobre /2012 06:17

Les Fruits De La Réplique 

 

sheikh Abdullah Al Bukhary dans la 5éme épisode de la réplique sur le divergent dit :

 

Premièrement : c'est pour faire apparaître la vérité et pour confirmer la vérité et donner des éclaircissement sur la vérité avec les preuves de la révélation et la compréhension des pieux prédécesseurs 

 

Deuxièment : c'est pour montrer ,dévoiler les ambiguïtés , et montrer la fausseté des ambiguïtés pour que les disciples de la vérité ne tombe pas dans le doute et ne tombe pas dans les ambiguïtés 

 

Troisièment : c'est pour accomplir le devoir du conseil pour Allah pour son Livre pour son messager et pour le commun des musulmans 

 

Quatrièment : c'est accomplir cette emblème de la religion qui est le fait d'ordonner le bien et de blâmer le mal 

 

Cinquièment : c'est anéantir le faux et dévoiler le faux et casser le faux sur celui qui s'entête devant la vérité et le dévoiler aux gens pour que les gens se protège de son mal et pour que les gens ne se fasse pas avoir

 

Sixièment : c'est raffermir les musulmans sur la vérité sur laquelle ils sont

 

Septièment : c'est tenir à la guidé de celui qui est concerné par la réplique si il cherche la vérité

 

 retransmit à l'ecrit par Hadaf-Al-Akhira tiré de l'audio : traduit par le frere Hassan Abou asma dans L'anéantissement des ambuités francaises par les réponses médinoises piste 02

 

 

Partager cet article
Repost0
1 août 2012 3 01 /08 /août /2012 09:03

ضوابط وقواعد يحتاجها المسلم في زمن الفتن



01 :لا تتبع العاطفة وقيِّدها بالشرع

02 : التثبت في النقل وعدم التعجل

03 : إيَّاك والجهل واحرص على العلم والتعلم

04 : عند الاختلاف، إياك والصغار والزم الكبار

05 : إياك والأمور الحادثة والزم السنة

06 : إياك أن تقترب من الفتنة وابتعد عنها

07 : منع الفتنة أسهل من رفعها

08 : احذر الهوى عندما تأخذ بالفتوى وخذ بما أضاءه الدليل

09 : إن كنت عامياً لا تأخذ الفتوى بالتشهي وقلِّد الأعلم

10 : إيَّاك والتقلب واثبت على الدين بنور القرآن والسنة

11: لا تنازع النصوص بما تريد واجعل ما تريد على وفق النصوص

12 : احذر الفرقة والزم الجماعة

13 : إياك والظلمة والشر والعذاب والزم العدل وأهله والخير وأهله

14 : لا تتطلب الفتن واستعذ بالله من شرها

15 : لا تغتر بزخرفة الفتن وانظر إلى حقيقتها ببصيرة المؤمن

16 : احذر الغلو والزم الاعتدال

17 : احذر العقوق وأدي الحقوق

18 : احذر قصر النظر واعرف الحق بأصله وأثره


[من شرح كتاب الفتن وأشراط الساعة من صحيح الإمام مسلم، الشريط24 – للشيخ سليمان بن سليم الله الرحيلي حفظه الله]

منقول



CONDUITES A ADOPTER LORS DES FITTAN.



1- Ne suis pas les passions et restreins les à la législation


2- Vérifie les informations et ne te précipite pas


3- Prend garde à l’ignorance et élance-toi vers la science et l’apprentissage


4- Lors de divergence, accroche-toi aux grands (savants) et prends garde aux petits


5- Prend garde aux choses nouvelles et cramponne-toi à la Sunnah


6- Prend garde à ne pas t’approcher de l’épreuve (fitna) et éloigne-toi d’elle


7- Empêcher l’épreuve d’arriver est plus facile qu’essayer de s’en débarrassera


8- Méfie-toi des passions lorsque tu prends les fatwas et prends ce qui est clarifié à l’aide de preuves


9- Si tu fais parti des gens de la masse, ne prends pas les fatwas en fonctions des désirs mais adopte l’avis des plus savants


10- Prend garde aux manipulations et sois ferme dans la religion, à la lumière du Coran et de la Sunnah


11- Ne cherche pas à extraire des textes ce qui est conforme à ce que tu désires, assure-toi plutôt que ce que tu désires est conforme aux textes


12- Prend garde à la division et accroche-toi au Groupe (Al Jamâ3ah)


13- Prend garde aux ténèbres, au mal et au châtiment, et attache-toi à la justice, au bien et à leurs partisans


14- Ne recherche pas les épreuves et demande à ALLAH la protection contre ses maux


15- Ne sois pas trompé par les enjolivements des épreuves et regarde sa réalité avec l’œil du croyant


16- Prend garde à l’exagération et persiste dans la modération


17- Prends garde à respecter les droits de chacun et à t’en acquitter


18- Prend garde à ne pas être aveuglé et reconnais la vérité par ses fondements et ses traces.


Explication du chapitre des épreuves et des signes de l’Heure, du Sahih de l’Imam Mouslim, cassette 24


Auteur : 


Cheikh Souleyman Ben Salîm Ar-Ruheylî, qu’ALLAH le préserve.


@Ibn_Maryam

Partager cet article
Repost0
29 juin 2012 5 29 /06 /juin /2012 17:57
Cheikh Abdel Aziz ibn Baz qu'Allah lui fasse miséricorde 

Question : Si je vois une personne invoquer un mort qui est dans sa tombe et lui demander le secours, il est alors tombé dans le polythéisme. Donc dois-je l'appeler comme étant un musulman ou dois-je l'appeler comme étant un polythéiste, si je souhaite l'appeler à Allah et lui expliquer ?

Réponse : Appelle-le d'une autre manière, ni comme ceci et ni comme cela dis lui : ô untel, ô serviteur d'Allah, l’œuvre que tu viens de faire est du polythéisme. Ce n'est pas une adoration, c'est l’œuvre des polythéistes de la période préislamique, l’œuvre de Qouraich et de ceux qui leur ressemblent. 

Car il y a une chose qui empêche de le rendre mécréant, et également, car cela peut le faire fuir dès que tu commences à le prêcher. 

Également, car rendre mécréante une personne en particulier est différent de l'oeuvre qui est du polythéisme. L'oeuvre est du polythéisme, mais il est possible que celui qui l'accomplit ne soit pas un polythéiste, car il est possible qu'une chose empêche de le rendre mécréant, comme son ignorance ou le fait qu'il n'ait pas de clairvoyance selon un des deux avis des savants. 

Et aussi, car le fait de l'appeler comme étant un polythéiste peut le faire fuir, donc appelle-le par son nom, et explique-lui que cette œuvre est du polythéisme. 

Question : Quel est la parole authentique en ce qui concerne le fait de rendre mécréante une personne en particulier ?

Réponse : Si les preuves et les arguments prouvant sa mécréance ont été établis, que la voie lui a été établie puis qu'il persiste, c'est un mécréant. Mais certains savants voient que s'il est tombé dans certaines choses qui sont du polythéisme alors qu'on l'a peut être trompé ou qu'il est peut être ignorant et ne connait pas la réalité, alors il ne faut pas le rendre mécréant, jusqu'à ce qu'il lui explique, lui démontre que ceci est de la mécréance et de l'égarement, et que c'est l'oeuvre des premiers polythéistes. Ensuite s'il persiste après cette explication, il est jugé comme étant un mécréant.

Al fawaid al 'ilmiya min ad-dourouss al baziya 2/273-274

العلامة الفقيه عبد العزيز بن عبد الله ابن باز رحمه الله:

س: إن رأيت أحداً يدعو صاحب القبر ويستغيث به , فهو مصاب بالشرك فهل أدعوه على أنه مسلم , أم أدعوه على أنه مشرك , إذا أردت أن أدعوه إلى الله عز وجل , وأن أبين له ؟ 

ج: ادعه بعبارة أخرى , لا هذه ولا هذه , قل له : يا فلان يا عبد الله عملك هذا الذي فعلته شرك ,وليس عبادة هو عمل المشركين الجاهلين , عمل قريش وأشباه قريش ؛لأن هنا مانعاً من تكفيره ؛ ولأن فيه تنفيره أول ما تدعوه ؛ولأن تكفير المعين غير العمل الذي هو شرك , فالعمل شرك , ولا يكون العامل مشركاً , فقد يكون المانع من تكفيره جهله أو عدم بصيرته على حد قول العلماء وأيضاً في دعوته بالشرك تنفير , فتدعوه باسمه , ثم تبين له أن هذا العمل شرك

س : ما الراجح في تكفير المعين ؟

ج: إذا قامت عليه الأدلة والحجة الدالة على كفره , ووضح له السبيل ثم أصر فهو كافر لكن بعض العلماء يرى أن من وقعت عنده بعض الأشياء الشركية وقد يكون ملبساً عليه وقد يكون جاهلاً , ولا يعرف الحقيقة فلا يكفره ,حتى يبين له ويرشده إلى أن هذا كفر وضلال , وأن هذا عمل المشركين الأولين وإذا أصر بعد البيان يحكم عليه بكفر معين . اهـ

الفوائد العلمية من الدروس البازية 2/273-274
Partager cet article
Repost0
28 juin 2012 4 28 /06 /juin /2012 12:47

 

 

 

Hadīth : Les Kharijites Vont Continuer d'Apparaître et d'Être Coupés à Chaque Fois Jusqu'à ce Que le Dajjāl (l'Antéchrist) Apparaisse Parmi Leurs Derniers Restes 



الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام علا رسوله الأمين وبعد

Ibn Mājah apporte sous l'intitulé « Chapitre Concernant la Mention des Kharijites » le hadith de ‘Abd Allāh ibn ‘Umar qui rapporte que le Prophète (sallallāhu ‘alayhi wa sallam) a dit :

ينشأ نشء يقرءون القرآن لا يجاوز تراقيهم كلما خرج قرن قطع

Un groupe de gens va émerger, qui récitent le Qoran mais cela ne va pas plus loin que leur gosier. Toutes les fois qu'ils montrent une corne, on la leur coupe.


Et aussi :

قال ابن عمر سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول كلما خرج قرن قطع أكثر من عشرين مرة حتى يخرج في عراضهم الدجال


Ibn ‘Umar a dit : J'ai entendu le Messager d'Allāh (sallAllāhu ‘alayhi wa sallam) dire : « Toutes les fois qu'ils montrent une corne, on la leur coupe. Cela se reproduira plus de vingt fois jusqu'à ce que le Dajjāl (l'Antéchrist) sorte au milieu d’eux. »


Cela a été rapporté par Ibn Mājah (174) et déclaré Hasan par Cheikh al-Albānī dans Sahīh Ibn Mājah (1/75-76, n°144).

L'Imām Ahmad a rapporté dans son Musnad le hadīth de ‘Abd Allāh ibn ‘Amr ibn al-‘Ās :

سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : سيخرج أناس من أمتي من قبل المشرق يقرؤون القرآن لا يجاوز تراقيهم كلما خرج منهم قرن قطع كلما خرج منهم قرن قطع حتى عدها زيادة على عشرة مرات كلما خرج منهم قرن قطع حتى يخرج الدجال في بقيتهم 

J'ai entendu le Messager d'Allāh (sallAllāhu ‘alayhi wa sallam) dire : « Des gens vont émerger de ma Ummah, à l'Est, qui récitent le Qoran mais cela ne va pas plus loin que leur gosier. Toutes les fois qu'ils montrent une corne, on la leur coupe. Toutes les fois qu'ils montrent une corne, on la leur coupe », jusqu'à ce qu'il l'ai dit dix fois, « Toutes les fois qu'ils montrent une corne, on la leur coupe, jusqu'à ce que le Dajjāl (l'Antéchrist) sorte au milieu de leurs [derniers] restes. »

Ahmad Chākir l'a déclaré authentique dans son tahqīq du Musnad (11/88).

Il y a également le hadīth de ‘Abd Allāh ibn ‘Umar dans lequel il rapporte que le Messager (sallAllāhu ‘alayhi wa sallam) a dit :

ينشو نشو يقرؤون القران ، لا يجاوز تراقيهم ، كلما خرج قرن قطع ، كلما خرج قرن قطع ، حتى يخرج في أعراضهم الدجال

Un groupe de gens va émerger, qui récitent le Qoran mais cela ne va pas plus loin que leur gosier. Toutes les fois qu'ils montrent une corne, on la leur coupe. Toutes les fois qu'ils montrent une corne, on la leur coupe, jusqu'à ce que le Dajjāl sorte au milieu d’eux.


Ce hadīth a été déclaré Hasan par Cheikh al-Albānī dans Sahīh al-Jāmi’ (n°8171), est il est rapporté par Ibn Māja de Ibn ‘Umar.


Source : www.Takfiris.com

 

Partager cet article
Repost0
25 juin 2012 1 25 /06 /juin /2012 08:54

 

 

Le Dâ’i (prêcheur) à Allah, l’étudiant en science, et tous ceux qui côtoient [les gens] et les orientent, doivent nécessairement prendre le Messager d’Allah صلى الله عليه وسلم comme un modèle dans sa ‘aqîdah, son manhaj et son comportement. Si ces éléments sont réunis ou presque, chez le prêcheur, sa da’wah réussira in sha Allah et sera présentée [aux gens] sous son aspect le plus beau et le plus complet. Et si une de ces qualités manquait, comme la patience, la sagesse [hikmah], la bonté [rifq], la douceur [lîn] et d’autres qui sont absolument nécessaires et requises par la Da’wah des messagers, -‘alayhim us-Salât wa Salâm- des qualités que nous avons l’habitude d’utiliser mais dont beaucoup de personnes ne sont pas conscientes, cela nuirait à la Da’wah Salafiyyah ainsi qu’à ses partisans si elles (les qualités) sont négligées si l’on présente aux gens seulement ce qu’ils détestent et ce qui les repousse comme la dureté et bien d’autres [mauvaises] choses. Ces défauts sont détestables dans les affaires de ce monde alors que dire de la religion.

 

Shaikh Rabî’ bin Hadi Al-Madkhali extraitL’Exhortation à la Sagesse et l’Harmonie dans la Da’wah et la mise en garde contre la Discorde

Partager cet article
Repost0

                        bm-copie-1.jpg

◐ Rechercher ◑

Au nom d'Allah , le Clément et le Miséricordieux
Louange à Allah , Dieu de l'univers et de tous les hommes
 Vous êtes sur Hadaf al Akhira™  

 " La Salafiyyah n'est pas des Personnes mais plûtot une Croyance et une Voie" 
 Sheikh 'Ubayd al Jabiri